Blog

Hilft eine Operation wirklich bei einer verstopften Nase?

Es gibt gute randomisierte Belege dafür, dass eine Operation eine verstopfte Nase befreit, und sie sind weit bestimmter, als sie üblicherweise wiedergegeben werden. Die Studie nahm Erwachsene auf, deren Nasenscheidewand eine Fachärztin sichtbar verbogen fand, und prüfte eine Operation gegen Sprays. Ob sie eine bestimmte verstopfte Nase beschreibt, hängt davon ab, was diese verstopft.

A woman in a surgical cap facing the camera while two gloved hands rest either side of her nose, as they would during an examination.
Illustratives Foto, mit einem Model aufgenommen.

Die kurzen Antworten

Die Studie
378 Erwachsene, 17 KlinikenAufgenommen in Großbritannien. Offen, randomisiert entweder zur Septumplastik mit oder ohne Verkleinerung der Nasenmuschel, oder zu sechs Monaten Kortisonspray mit Kochsalzlösung.
Das Ergebnis nach sechs Monaten
20,0 Punkte besserIm SNOT-22-Fragebogen, in dem ein niedrigerer Wert besser ist, in der Operationsgruppe gegenüber der Spraygruppe. 95-Prozent-Konfidenzintervall 16,4 bis 23,6 Punkte, berechnet an den 152 und 155 Personen mit Sechsmonatsdaten.
Worauf die Studie ausgelegt war
9 PunkteDer Unterschied, auf dessen Nachweis ihre Fallzahl ausgelegt war. Gemessen wurde mehr als das Doppelte davon.
Wer teilnahm
Alle hatten eine sichtbar verbogene NasenscheidewandVoraussetzung war eine bei der Nasenspiegelung gesehene Verbiegung und ein Behinderungswert von mindestens 30. Eine äußere knöcherne Fehlstellung war ein Ausschlussgrund.

Die meisten Seiten über Operationen an der Nasenatmung zitieren diese Studie für ein einziges Wort, nämlich dass es wirkt. Sie ist eine bessere Studie als das, und was sie tatsächlich getan hat, ist nützlicher als das, was sie geschlossen hat.

Was die Studie fand, mit ihrer Vergleichsgruppe dazu

Sie nahm 378 Erwachsene an 17 Kliniken des britischen National Health Service auf. Davon wurden 188 einer Septumplastik zugelost, mit oder ohne Verkleinerung der Nasenmuschel auf der Gegenseite, und 190 sechs Monaten Kortisonspray mit Kochsalzlösung. Die Studie war offen, niemand war also verblindet.

20,0 Punkte

niedriger, also besser, im SNOT-22 nach sechs Monaten in der Operationsgruppe als in der Spraygruppe. 95-Prozent-Konfidenzintervall 16,4 bis 23,6 Punkte niedriger

Auswertung nach Behandlungsabsicht an den 152 und 155 Personen mit Sechsmonatsdaten, in einer randomisierten Studie mit 378 Erwachsenen an 17 Kliniken.

Das ist für die Maßstäbe chirurgischer Studien ein großer Effekt. Die Fallzahl war darauf ausgelegt, einen Unterschied von 9 Punkten in diesem Fragebogen zu finden, und gemessen wurde deshalb mehr als das Doppelte dessen, worauf die Studie angelegt war. Die Gruppenmittelwerte unter den Ausgewerteten lagen bei 19,9 und 39,5.

Und der Abstand wird kleiner

Nach zwölf Monaten war der bereinigte Unterschied zwischen beiden Gruppen auf 10,1 Punkte gesunken, bei einem 95-Prozent-Konfidenzintervall von 5,6 bis 14,5. Die Verfassenden führen das überwiegend darauf zurück, dass sich die Werte in der Spraygruppe mit der Zeit besserten, und nicht darauf, dass die Wirkung der Operation nachließe. Sechs Monate sind der primäre Endpunkt und 20,0 ist die Zahl, die alle zitieren, und die zweite Zahl gehört deshalb neben die erste.

Wer tatsächlich an der Studie teilnahm

Für die Aufnahme brauchte es eine bei der Nasenspiegelung für eine Fachärztin sichtbare Verbiegung der Nasenscheidewand und einen Behinderungswert von mindestens 30. Eine äußere knöcherne Fehlstellung der Nase war ein Ausschlussgrund, und eine frühere Operation an der Nasenscheidewand ebenso.

In ihren eigenen Einschränkungen halten die Verfassenden fest, dass über 80 Prozent der Aufgenommenen in den Bereich schwer oder sehr schwer fielen, was sie damit erklären, dass leichtere Fälle in der Hausarztversorgung abklingen oder eine Teilnahme ablehnen. An anderer Stelle, wo sie einen anderen Einwand beantworten, nämlich dass die am stärksten Betroffenen zu selten überwiesen worden sein könnten, sagen sie, die Studie habe über eine breite Spanne von Schweregraden hinweg aufgenommen. Eine größere Schwere zu Beginn ging mit einer größeren Besserung einher.

Die Einteilung ist dünner, als sie aussieht

Die Einteilung der Schweregrade, gegen die diese Werte gelesen werden, stammt von 345 Personen an einem einzigen Zentrum, und nur einer ihrer Schwellenwerte, die 30, die die Studie als Aufnahmeschwelle nutzte, wurde empirisch hergeleitet. Die übrigen sind rechnerische Fortschreibungen davon. Der Fragebogen selbst wurde an 32 Erwachsenen validiert.

Eine verstopfte Nase ist nicht eine Krankheit

Die Nasenscheidewand ist eine Ursache. Die Nasenklappe, der engste Teil des Atemwegs, ist eine andere, und sie kann beim Einatmen nach innen kollabieren, während die Nasenscheidewand gerade steht. Vergrößerte Nasenmuscheln und eine entzündete Schleimhaut sind wieder andere, und mehr als eine kann zugleich vorliegen. Die Studie konnte Teilnehmende mit zusätzlichem Schnupfen nicht ausschließen.

Die ehrliche Aussage betrifft deshalb, wer untersucht wurde, und nicht, wer scheitern wird. Alle in dieser Studie hatten eine Verbiegung der Nasenscheidewand, die eine Fachärztin sehen konnte. Keine Studie, die wir öffnen konnten, hat dieselbe Frage für eine Nase gestellt, die aus einem anderen Grund verstopft ist.

Die American Academy of Otolaryngology, Head and Neck Surgery hält fest, dass Operationen wie die Septumplastik eine Wiederherstellung der Nasenklappe ergänzen können, sie aber nicht wirksam ersetzen, weil sie eine Funktionsstörung der Klappe nicht angehen. Das ist eine Fachgesellschaft, die eine Position bezieht, und keine Studie, die ein Ergebnis berichtet, und die Unsymmetrie zählt: hinter der Septumplastik bei verbogener Nasenscheidewand steht eine große randomisierte Studie, hinter der Wiederherstellung der Nasenklappe steht in den Quellen dieser Seite eine Stellungnahme. Mehr unter Kollaps der Nasenklappe.

Was dieselbe Studie über Schaden berichtet

Nach sechs Monaten waren 7 von 174 Teilnehmenden der Operationsgruppe, also 4 Prozent, wegen Nasenblutens wieder aufgenommen worden, und keine davon brauchte eine weitere Operation. Eine Infektion, die Antibiotika erforderte, berichteten 20 von 172, also 12 Prozent. Einen verminderten Geruchssinn berichteten 19 von 171 und eine Taubheit der oberen Zähne 18 von 171, jeweils 11 Prozent. Sechs Perforationen der Nasenscheidewand und sieben Verwachsungen im Naseninneren wurden nach sechs und zwölf Monaten festgehalten. Jede dieser Zahlen trägt ihren eigenen Nenner, weil jede Frage von einer etwas anderen Zahl von Personen beantwortet wurde.

17 von 171

Teilnehmenden der Operationsgruppe, also 10 Prozent, berichteten eine Veränderung des Aussehens ihrer Nase nach einer Operation, die wegen der Atmung gemacht wurde

Unerwünschte Wirkungen, berichtet in derselben Studie, nach sechs und zwölf Monaten.

Diese letzte Zahl taucht in Darstellungen dieser Studie selten auf, und sie sollte es. Eine funktionelle Operation ist trotzdem eine Operation an der Form der Nase, was auch der Grund ist, warum beides so oft zusammen geplant wird. Was das umfasst, steht unter Septorhinoplastik.

Die Verfassenden fügen eine Warnung an, die leicht zu übersehen ist: die Operationen in der Studie wurden von erfahrenen Operateurinnen und Operateuren gemacht, während die Septumplastik im britischen Gesundheitsdienst häufig von jungen Ärztinnen und Ärzten in Weiterbildung durchgeführt wird, wenn auch oft unter Aufsicht. Die Studie hat gemessen, was die Operation leisten kann, und nicht, was ein beliebiger Operationsplan leistet.

Stellen Sie uns eine Frage