Уменьшение носа: что именно убирают

Источники

Каждый источник ниже был открыт и проверен. Мы ссылаемся на органы здравоохранения, рецензируемые журналы и профессиональные общества, и больше ни на что.

1. Aesthetic rhinoplasty: Avoiding unfavourable resultsIndian Journal of Plastic Surgery, via PubMed CentralЖурнальная статья, которую Europe PMC относит к исследовательским статьям, а НЕ к обзорам, почему этот сайт и называет её статьёй, а не обзором: родственная работа из той же серии Indian Journal of Plastic Surgery 2013 года об избежании неблагоприятных результатов, PMID 24501468, «Avoidance of unfavourable results following primary flexor tendon surgery», как раз ПОМЕЧЕНА как обзор, то есть метаданные проводят это различие намеренно. У самой этой статьи PMID 24501471. Приведена на этом сайте ради утверждений, которые она делает своими словами, в том числе что одним из грозных исходов после удаления большого горба является так называемая деформация открытой крыши и что часто требуется распорный трансплантат или трансплантат только на спинку, чтобы деформации открытой крыши не допустить. Именно она источник простого утверждения, что, снимая горб, хирург берётся заново отстроить то, что горб держал. Это рассказ одного автора о собственной последовательности операции, написанный о самом себе в третьем лице, как об авторе, и нигде не называющий себя обзором, что служит ещё одним основанием не выдавать её за обзор.
2. Saddle nose: causes and treatmentCleveland ClinicОбъяснение для пациентов: что такое западение спинки носа и как его исправляют.
3. Optimising rhinoplasty outcomes in patients with thick skinJPRAS Open, via PubMed CentralПроспективная когорта из 166 пациентов, набранных с июня 2015 по сентябрь 2018 года, оценённых по пятибалльной шкале толщины кожи носа от 1-й степени, тонкая, до 5-й степени, очень толстая, только при клиническом осмотре, по виду, на ощупь и щипковой пробой, без применения каких-либо приборов; саму оценку работа приписывает основному оперирующему хирургу и стажёру, что и требуется для её собственного утверждения о согласованности оценок между разными хирургами, а старшего автора она отдельно называет сертифицированным старшим хирургом; она указывает, что шкалу составила экспертная группа из шести сертифицированных хирургов, выполняющих ринопластику, и что её поиск по литературе не выявил ни одной прежней шкалы толщины кожи носа при ринопластике, причём отсутствие какой-либо опубликованной валидации у этой шкалы есть наблюдение этого сайта, а не то, что признают сами авторы, поскольку они доказывают обратное, отталкиваясь от того, что при повторной оценке в день операции ни одна степень не изменилась, и не приводя при этом статистического показателя согласия; на этом сайте работа приведена ради одного и только одного: ради её утверждения, что тонкая кожа носа склонна проявлять лежащий под ней каркас, а толстая его скрывает, что более толстый покров особенно подвержен риску потери проекции кончика и более выраженного послеоперационного отёка и что у пациентов с толстой кожей, как известно, после ринопластики больше отёка и рубцовой ткани, вместе с собственным признанием авторов, что их выводы опираются на малый размер выборки. НИ ОДНА ЦИФРА ИЗ ОПРОСНИКА В ЭТОЙ РАБОТЕ НЕ ПОПАДАЕТ НИ НА ОДНУ СТРАНИЦУ ЭТОГО САЙТА, и приведённые далее цифры записаны в этой справке, и больше нигде, только чтобы показать, почему. Собственные средние улучшения по опроснику ROE в этой работе расходятся между разделами для одной и той же группы: 42 пациента, которым сделали пилинг ТХУ, в реферате указаны с 6,6, в тексте результатов с 6,7 при стандартном отклонении 2,52, а в таблице 4 с 6,8; восемь пациентов с толстой кожей, отказавшихся от пилинга, в тексте указаны с 4,6, а в таблице 4 с 4,8; и 6,6 в реферате отнесено к группе пилинга, а в таблице 3 к 116 пациентам с тонкой кожей, которым пилинг не предлагали вовсе. Цифра 6,4 НЕ является четвёртым вариантом показателя группы пилинга, и её нельзя ставить в один ряд с остальными, как будто одно число шатается: это среднее для 124 пациентов, которым пилинг не делали, и оно одинаково везде, где встречается. Не расходятся и 42 с 50: 42 это везде группа пилинга, а 50 это число тех, у кого установили толстую кожу и кто, следовательно, подходил для предварительной подготовки, то есть 42, кому пилинг сделали, плюс восемь отказавшихся. Ещё одно внутреннее расхождение попадает сюда по той же причине: порог, с которого кожа считается толстой, указан четырьмя способами, как 3-я степень и выше в реферате и ещё раз в разделе методов, как 3-я или 4-я степень в примечании к таблице со шкалой, как 4-я или 5-я степень в примечании к таблице 3 и как степени с 3-й по 5-ю в таблице 4, причём из этих четырёх способов только примечание к таблице со шкалой исключает 5-ю степень, а 3-ю степень исключает только примечание к таблице 3, и этому второму примечанию противоречит абзац об отборе пациентов в разделе методов, который сообщает, что семеро из восьми пациентов, отказавшихся от пилинга, имели 3-ю степень, так что обе цифры, 50 признанных подходящими и 116 названных пациентами с тонкой кожей, опираются на границу, которую работа указывает четырьмя разными способами. Ничто на этом сайте не опирается на химический пилинг, который и составляет собственный предмет работы.